缩略网址的乱用

缩略网址(Short URL)其实是完全只适合用在象微博客这样“惜字如金”的地方的,但现在很多时候都被滥用、乱用了。

为什么要用缩略网址?因为很多像twitter 这样的微博服务只让用户发表最多140字的信息,若在内容里插入了一个很长的URL,则用户可能无法再有足够多的字数来表达对URL 内容的描述。于是像bitly、tinyurl 这样的缩略网址服务应运而生。除了省略字数之外,缩略网址带来了以下优点:

  • 可以将复杂的URL 简单化,易记。比如:bit.ly/opera_permissions
  • 利用缩略网址进行简单点击数统计。goo.gl 即提供了这个功能,生成缩略网址的用户可以方便的查看此网址通过缩略网址被查看了多少次。

但是缩略网址的缺点相对于有点却更加多,这使得它在极少数情况之外下根本就不应该被使用。

维基百科对它的缺点有总结。而对于我个人来说,厌恶缩略网址的原因则是它的“隐藏性”。通常我们所见到的缩略网址都是随机的几个数字加字母如(http://wp.me/p1szw2-1F),这的确使得它很短,但它不具可读性。这种做法将读者与原始的URL 完全隔开了。

来看看这张图吧,你能知道点击了缩略网址后你到底将会被定向到哪个地方么?

再来看看twitter 的做法吧:

实际上它是个短网址(见图片左下角的URL),但为了用户的可读性,它将其解析为原始URL 呈现在了读者面前,这样即省略了字数,而读者也不会被缩略网址欺骗、迷惑。twitter 的做法才是正确的。

网站注册使用协议果然坑人

一不小心看了下《新浪网络服务使用协议》,发现还真坑人。

保护用户隐私是新浪的一项基本政策,新浪保证不对外公开或向第三方提供单个用户的注册资料及用户在使用网络服务时存储在新浪的非公开内容,但下列情况除外:

······

6.1.4 为维护社会公众的利益;

6.1.5 为维护新浪的合法权益。

撇开其它的不谈,这两个条件倒是真的完全是在戏耍用户的隐私。一个依赖无法定义清楚的“公众利益”,另一个恐怕靠新浪自己来界定,本来该(装装样子)走法律途径的东西却被这样子列出来,真够霸道!

一个很久以前就该吐的槽

是关于Chrome 浏览器的:很多时候,一个链接在Chrome 的标签页打开时,它就是迟迟不显示那个链接地址,直到很久之后页面终于载入或载入失败它才出现。

我不知道这是否影响了其他Chrome用户的体验,反正我很多次遇到这种情况的时候,都几乎想拔掉网线以使得我能尽快看到和复制那个链接地址。

本来想对Chrome吐的另外一个槽就是关于那个下载页面的了——当下载链接比较长的时候,我根本就无法获取到这个链接地址了,因为Chrome把地址的后面部分给省略掉了。这在一些情况下也很让我抓狂,有的时候用浏览器直接下载很慢,我需要有个链接好将它放到下载工具里面。

所幸的事这个问题终于在最新的13.0.767.1 dev-m 里解决了,我可以在这个新的下载管理页面里右键复制完整的下载链接了。

重新启用Chrome 的Instant 搜索

以前竟然没注意到这个问题。Google Chrome 很久以前就启用了Omnibox 的瞬时搜索功能,后来我尽然没察觉到后来很长的一段时间内这个功能“消失”了。

没有这个功能时search engine 里选项是这样的:

翻墙后,选择另一个Google 搜索,勾选“Enable Instant for faster searching and browsing”就行了。启用了instant search 的应该是这样:

 

写这个是因为我对这么长的时间里我都没有注意到Omnibox instant search 功能的“消失”感到奇怪。(我以前用过这个功能,很喜欢它的。)